如何正确评价中医

123466027

如何正确评价中医



看到有很多人，包括一些博士学者和专家写了很多理由反对中医。我只想说各位还是继续研究自己的专业去吧，实在没事就歇会儿，毕竟中医对你们来说跨界太远了。您知道培养一个好的中医大夫要多少年吗？您知道要研究明白中医理论要看多少书吗？您了解一位中医给病人看病的思想理论基础吗？您知道药理、药方如何发生作用吗？估计没有几位清楚，可能也不想知道。但我奉劝你们一句，不要像某些人一样，仅从推理角度来驳斥中医，您要有批判它的资格，就必须超越它。也不要说我能吃出鸡蛋好坏还能让我亲自下个蛋不成。那是巧辨，不是科学。



   



中国古代的文化确实有很多的糟粕，包括本草纲目中有些方子在现代人看来简直匪夷所思，比如用厕筹（自己百度去吧）、裹脚布、洗裤裆的水，想想一定很酸爽。但你要理解那个时代的局限，就像欧洲人过去一直迷信放血疗法一样，连华盛顿都经常用放血疗法给他家的奴隶们治病，但他最后也是死于放血疗法。



近代西方的科技进步拉开了和东方传统文化的距离，非常强势的进行了科技输出与思想殖民。中国的文化不自信从满清末期一直到现代，期间很多仁人志士做出了巨大的努力和改革，并且期望彻底推翻中国的文化架构与政治体系。这里就包括和传统文化有关的一切事物，属于倒洗澡水把孩子都倒出去了。比如对文字的改革，对儒释道理论的批判，再到对中医理论和效用的彻底的否定。



任何科学都从经验中来，再沿着已有的经验不断发展，并且固化成可以传承的知识。尤其是医学，经过几千年的积累，中医对大多数常见的病症有非常完整的理论与实践的知识和案例，这当然是年头越长越科学的，像黄帝内经、伤寒论等等这些医学著作，并非像反中医的人说那样都是糟粕。西医的发展也是沿着经验积累这个轨道和思路，只是由于对人体结构的认知理论和中医存在分歧，造成治疗的具体方法手段不一样。比如中医认为人的身体中有经脉和穴位，而西医通过仪器没有发现这些经脉穴位。再比如中医讲养生，西医讲卫生，一个调养，一个保卫，一个先，一个后，区别就很大。



任何医学都无法彻底解决人的生老病死，都只是在用外力帮助人消除、延缓痛苦。最好的办法，就是中西结合，标本兼治。因为无论哪种方法，都有其存在的道理和必要性，都有其先进的一面。尤其是中国人，我们都是在古老中医的治疗与庇佑下，不断发展强大起来的，人一定不要忘本呀！



另外，从神农尝百草开始，到孙思邈、李时珍，一代一代的中医医者，为解决病患的痛苦，以身试药，前仆后继，舍生忘死，做着不断的尝试与努力，这种仁心仁术的精神更是一种宝贵的财富。按照中医的教育，能够成为医生，绝不仅仅因为医术高超，更要有一颗父母心才行。所以我们理解认识中医，也绝不要仅从技术手段上简单的评判高下，更不要过分迷信西医，应当真正的深入研究中医的思想理论，就像古代药房门口的对联写的那样：



但愿世间人无恙，



宁可架上药生尘。



这才是中医真正的精髓所在。










1/


3      


1 2 3